美国《纽约时报》16日刊登了一篇署名评论文章，标题是《詹姆斯·邦德无暇顾及中国》（James Bond Has No Time for China）。文章的大意是说，由丹尼尔·克雷格主演的最新一部007电影《无暇赴死》（“No Time to Die”） 在美国上映（也即将在中国上映），这是克雷格主演的第五部007电影，也是最后一部。但文章作者吐槽的是，在邦德电影体现的地缘政治世界里，中国几乎就像不存在一样。除上海和澳门曾作为电影情节的背景出现，在这几部007电影中，中国崛起这个大背景几乎就没有出现过。

文章如此描述：丹尼尔·克雷格主演的最后一部邦德电影——《无暇赴死》也标志着007地缘政治的一个显著里程碑：该系列电影由一位男主角完成了五部电影的拍摄，然而在所有的全球旅行和阴谋之中，你几乎不知道中国的存在。

文章提到，上海和澳门曾短暂地以电影背景的形式出现过，并提及电影中曾经出现过中国安全人员。但总体而言，在中国崛起的这些年里，007系列的电影几乎没有任何迹象表明，美国的主要竞争对手比任何其他邦德电影中出现过的地区更重要。

别急，文章并非在吐槽007电影不够重视中国。

文章说，平心而论，冷战时期的007电影对俄罗斯也不是特别着迷。电影中的超级大反派往往并非来自某个国家，自然也不是来自苏联。但苏联出镜率还是较高，上世纪70年代到80年代的5部邦德电影中，曾经由同一位演员扮演了克格勃的特工头子。

但文章认为，最近几年好莱坞的电影因为要进入中国市场，而选择让中国在詹姆斯·邦德的世界中缺席了。

文章声称，中国缺席邦德电影是其缺席美国电影的一个缩影。出于对失去中国市场的担忧，没有一部好莱坞大片对中国政府进行了实质性的负面描述。相反，中国在美国的流行作品中以柔和的形象出现，比如《火星救援》。中国或者以奇幻的形式出现，比如《花木兰》与《尚气》这类作品。

文章提到，或者就像中国在这几部克雷格主演的007系列电影中几乎不出现一样，对美国影响越来越大的亚洲流行文化也主要是日韩文化。而中国，尽管实力强大，尽管中美经济相互交织，尽管中国在美国的政治及公共卫生辩论中发挥着关键作用，但其内在生活及文化距离美国仍然非常遥远和隐晦。

文章还吐槽中国并没有像15年前一些美国人预期的那样发生了某种变化。

其实这文章和美国近期出现的许多文章如出一辙，基本还是“怒好莱坞不争”。照他们的逻辑，007的最新电影是不是必须以中国为反派才能算是合格呢？

文章最后吐槽说，美国一直就不以善于理解其他社会而见长，即使詹姆斯·邦德的电影中出现一些中国反派，也无助于美国了解中国，但好莱坞对待中国的力量那种态度，却给美国带来了一个了解其更大问题的窗口，即美国需要去看清楚自己在21世纪最大的对手的样子，但往往只是透过一个暗色的玻璃去看。